EP deputāta biedrībai nodokļu parāds, bet valsts tai atkal uztic auto nogādāšanu Ukrainā

897,29 eiro parāds VID datos, regulāra sadarbība ar valsti un publiski neatbildēti jautājumi par partneru atlases caurskatāmību.

Biedrībai “Agendum” 2026. gada 29. jūnijā bija VID administrēto nodokļu parāds 897,29 eiro apmērā, liecina “Latvijas INFO” rīcībā esošā VID izziņa.

Parāds vēlāk, protams tika nomaksāts. Tomēr vismaz jūnija beigās biedrības nodokļu disciplīna nebija gluži nevainojama.

“Agendum” valdē kopš 2018. gada darbojas Reinis Pozņaks, kuram ir tiesības biedrību pārstāvēt atsevišķi, liecina Uzņēmumu reģistra atvērtie dati.

Pozņaks pašlaik ir Eiropas Parlamenta deputāts.

Tomēr nodokļu parāds biedrībai nav traucējis atkārtoti figurēt valdības lēmumos kā organizācijai, kas nogādā valstij piekritīgos transportlīdzekļus Ukrainā.

Arī 2026. gada 21. jūlijā Ministru kabinets atbalstīja 21 transportlīdzekļa nodošanu Ukrainai, bet “Agendum” tika iekļauta starp organizācijām, kuras nodrošina palīdzības nogādāšanu un sedz ar to saistītos izdevumus.

To apliecina Iekšlietu ministrijas informācijs un

TAP projekts 26-TA-1644

Svarīga nianse: automašīnas nekļūst par “Agendum” īpašumu un nav konstatēts, ka biedrība par nogādāšanu saņemtu valsts finansējumu. Tomēr tas nemaina faktu, ka valsts tai atkārtoti uztic lomu publiskas mantas nodošanas procesā. “Agendum” kā nogādātāja minēta arī vairākos iepriekšējos 2026. gada valdības projektos, tostarp 26-TA-399, 26-TA-699 un 26-TA-1035.

“Latvijas bezdarbnieku un darba meklētāju interešu aizstāvības biedrība” jau TAP projekta 25-TA-2325 izskatīšanas laikā cēla jautājumu par interešu konflikta risku, vienlīdzīgiem NVO atlases kritērijiem un kontroles mehānismiem situācijā, kad procesā regulāri iesaistīta Eiropas Parlamenta deputāta vadības līmenī pārstāvēta biedrība.

Publiskajā TAP lietā gan nav atrodams atsevišķs Ministru kabineta izvērtējums vai atbilde uz šo jautājumu. Projekts tika pieņemts, bet līdzšinējā sadarbības prakse turpinājās.

Ar publiski pieejamo informāciju nepietiek, lai apgalvotu, ka būtu juridiski pierādīts interešu konflikts. Taču jautājums par politisko neitralitāti, partneru reputācijas pārbaudi un vienādiem atlases noteikumiem paliek.

Vai valstij, uzticot organizācijai lomu publiskas mantas nodošanā, nodokļu disciplīna tiešām ir tikai nebūtiska tehniska detaļa? Un vai cēls palīdzības mērķis automātiski atceļ nepieciešamību skaidrot, pēc kādiem kritērijiem izraudzīti tieši šie partneri?

Jautājums nav par palīdzības nepieciešamību Ukrainai. Jautājums ir par to, vai Latvijas valsts vienādus caurskatāmības un reputācijas standartus piemēro visiem.

Rakstā izmantotie AVOTI:

1. VID izziņa par “Agendum” nodokļu parādu:

[sandbox:/workspace/scratch/11ccee569cd6/upload/02-1000022412.jpg](sandbox:/workspace/scratch/11ccee569cd6/upload/02-1000022412.jpg)

2. “Agendum” amatpersonu ekrānuzņēmums:

[sandbox:/workspace/scratch/11ccee569cd6/upload/01-1000022414.jpg](sandbox:/workspace/scratch/11ccee569cd6/upload/01-1000022414.jpg)

3. Uzņēmumu reģistra amatpersonu atvērtie dati:

https://dati.ur.gov.lv/officers/

4. Amatpersonu dati CSV formātā:

https://dati.ur.gov.lv/officers/officers.csv

5. Reiņa Pozņaka Eiropas Parlamenta profils:

https://www.europarl.europa.eu/meps/en/256907/REINIS_POZNAKS/home

6. “Agendum” nodokļu maksājumu informācija “Lursoft”: