Rīgas Volejbola skolai liek dzēst skandalozos materiālus; dokumentā uzpeld Lienes Liberes vārds
Skandalozais dokuments ar saitēm uz Krievijas interneta resursiem vēl 2026. gada jūlijā bija publiski pieejams Rīgas Volejbola skola tīmekļvietnē. Pēc “Latvijas INFO” jautājumiem sadaļa nekavējoties dzēsta, skolas administrācijai izteikts aizrādījums, bet visām pašvaldības izglītības iestādēm uzdots pārskatīt savu publiskoto saturu. Rīgas dome atzīst, ka informācija bijusi maldinoša un nekorekta, taču konkrētos atbildīgos joprojām nenosauc — lai gan paša dokumenta metadatos kā autore un pēdējā labotāja norādīta Liene Libere.
Nesniedz atbildi uz galveno jautājumu
Departamenta Sporta un jaunatnes pārvaldes priekšnieces un departamenta direktora vietnieces D. Vīksnas parakstītajā 28. jūlija atbildē norādīts, ka materiāli publicēti Covid-19 pandēmijas laikā, kad ierobežojumu dēļ bija nepieciešams nodrošināt teorētiskā satura pieejamību attālināti.
Faila tehniskie dati šo skaidrojumu apstiprina. Dokuments izveidots 2020. gada 15. aprīlī, bet pēdējās izmaiņas tajā saglabātas tajā pašā dienā — četras minūtes vēlāk. Metadatos kā autore un pēdējā labotāja norādīta Liene Libere, dokumenta redakcijas numurs ir trīs, bet organizācijas laukā ierakstīts “RD”.
Tas apliecina, ka dokuments patiešām radīts pandēmijas sākumposmā. Taču pandēmija izskaidro faila izveidošanas laiku, nevis to, kādēļ 2020. gadā sagatavots un kopš tā laika neaktualizēts materiāls vēl 2026. gada 10. jūlijā bija publiski pieejams pašvaldības sporta skolas tīmekļvietnē. Metadati arī nepierāda, kad fails ievietots mājaslapā, cik ilgi tas izmantots un vai tas nosūtīts audzēkņiem vai rekomendēts treneriem. Uz šiem jautājumiem departaments nav atbildējis.
Konkrēta vainīgā vietā — “skolas administrācija”
D. Vīksnas parakstītajā vēstulē Lienes Liberes vārds nav minēts. Nav nosaukta arī neviena cita persona, kura būtu atlasījusi dokumentā ievietotās saites, pārbaudījusi to saturu vai pieņēmusi lēmumu materiālu publicēt. Departaments aprobežojas ar formulējumu: “Skolas administrācija ir saņēmusi aizrādījumu par tās tīmekļvietnē esošā satura savlaicīgi neveikto pārskatīšanu un aktualizēšanu.”
No atbildes nav saprotams, kam aizrādījums izteikts — skolas direktoram, direktora vietniekam, tīmekļvietnes administratoram vai citai amatpersonai.
Faila metadati paši par sevi nepierāda, ka Liene Libere sarakstīja visu dokumenta saturu vai pati to augšupielādēja. Tie pierāda ko konkrētāku: viņa failā norādīta kā dokumenta autore un pēdējā persona, kura to labojusi. Ja departamenta rīcībā ir skolas paskaidrojums par materiāla tapšanu, nav saprotams, kādēļ medijam sniegtajā atbildē šī informācija nav atklāta.
“Nebija metodiskais materiāls”, lai gan saucās “MT-6”
Departaments īpaši uzsver, ka dokuments: “nav bijis un nebūs Skolas oficiāli apstiprināts mācību vai treniņu procesa metodiskais materiāls”. Tas esot bijis tikai papildu informatīvs resurss tīmekļvietnes sadaļā “Attālinātās mācības”.
Tomēr pats dokuments nosaukts “MT-6 Komandas sagatavošana spēlei”, numurēts kā daļa no noteiktas materiālu sērijas un ievietots mācībām paredzētā sadaļā. Tā pirmajā lapā atrodamas trīs saites uz Krievijas interneta resursiem, bet turpmākajās lapās ievietoti FIVB treneru rokasgrāmatas fragmenti angļu valodā.
Apzīmējums “MT-6” nepierāda, ka materiāls bija oficiāli apstiprināts, taču departaments nepaskaidro, ko nozīmē “MT”, kas dokumentam piešķīra numuru un kādēļ neoficiāls materiāls noformēts kā sistematizētas materiālu kopas daļa. Nav arī zināms, vai tīmekļvietnē bija atrodama norāde, ka skola dokumentu nav apstiprinājusi un par tā saturu neatbild.
Departamenta mēģinājumu mazināt materiāla statusu būtiski vājina vēstules noslēgums, kurā “Latvijas INFO” tiek pateikts par uzmanības pievēršanu: “sabiedrību maldinošai un nekorektai publiski pieejamai informācijai Skolas tīmekļvietnē”.
Tātad vienā vēstules daļā materiāls tiek pasniegts kā neoficiāls un maznozīmīgs informatīvs resurss, bet noslēgumā pašvaldība pati atzīst, ka publiskotā informācija bijusi maldinoša un nekorekta.
Pašvaldības rīcība apstiprina – problēma bija reāla
Departaments norāda, ka pēc “Latvijas INFO” vēršanās attiecīgā sadaļa nekavējoties dzēsta, skolas administrācija saņēmusi aizrādījumu, bet visām Rīgas pašvaldības izglītības iestādēm uzdots pārskatīt un aktualizēt tīmekļvietņu saturu.
Šī rīcība ir būtiskāka par vēstulē izmantotajiem mierinošajiem formulējumiem. Ja būtu noticis tikai medija pārpratums par kādu nebūtisku vēsturisku failu, nebūtu nepieciešams ne aizrādījums, ne tūlītēja sadaļas dzēšana, ne uzdevums visām pašvaldības izglītības iestādēm.
Vienlaikus departaments jau secinājis, ka atsevišķu materiālu atrašanās skolas tīmekļvietnē neesot sistēmiska problēma. Taču, ja pārējām iestādēm tikai tagad dots uzdevums pārskatīt savas mājaslapas, nav skaidrs, uz kādas pārbaudes pamata šāds secinājums izdarīts.
Nacionālā apvienība solīja noskaidrot vairāk
Nacionālās apvienības frakcijas (vienīgās atbildējušās) vadītāja Eināra Cilinska parakstītajā 16. jūlija atbildē bija teikts, ka frakcija pieprasīs skaidrojumu par materiāla izcelsmi un publicēšanas laiku, tā izmantošanu mācību procesā, materiālu izvērtēšanas kārtību un amatpersonām, kas atbildīgas par publicēšanu un uzraudzību.
Frakcija arī paziņoja: “Ja pārbaudē tiks konstatēti normatīvo aktu vai iekšējās kontroles pārkāpumi, atbalstīsim dienesta pārbaudes veikšanu.” Eināra Cilinska parakstītajā atbildē uzsvērts, ka jāvērtē ne tikai konkrētās skolas rīcība, bet arī departamenta īstenotā uzraudzība un tas, vai līdzīgas situācijas nav citās pašvaldības iestādēs.
Departaments tagad ir atzinis, ka tīmekļvietnes saturs nav savlaicīgi pārskatīts. Tomēr no D. Vīksnas atbildes nav saprotams, vai veikta formāla pārbaude, kas tajā konstatēts un vai izvērtēta konkrētu amatpersonu atbildība.
Atbildība joprojām paliek “bez vārda”
Pēc dokumentu izpētes joprojām nav zināms, kas uzdeva Lienei Liberei sagatavot failu, kas izvēlējās un pievienoja saites uz Krievijas resursiem, kas materiālu ievietoja tīmekļvietnē un vai tas faktiski tika izmantots attālinātajā mācību vai treniņu procesā. Nav arī paskaidrots, kura amatpersona bija atbildīga par satura pārskatīšanu pēc 2022. gada, kam tieši izteikts aizrādījums un vai tas noformēts rakstveidā.
Rīgas domes atbilde nav nepatiesa tajā daļā, kur norādīts, ka dokuments sagatavots pandēmijas laikā. Taču no šī fakta tiek radīts iespaids, ka arī pati problēma pieder pagātnei. Patiesībā materiāls vēl sešus gadus vēlāk bija publiski pieejams pašvaldības izglītības iestādes tīmekļvietnē.
“Latvijas INFO” vēršanās rezultātā sadaļa ir dzēsta, skolai izteikts aizrādījums un visām pašvaldības izglītības iestādēm uzdots pārskatīt publiskoto saturu. Pašvaldība ir atzinusi kontroles trūkumu, taču vēl nav skaidri pateikusi, kurš pieņēma lēmumus un kurš par tiem bija atbildīgs. Šie jautājumi pagaidām paliek atvērti.
